La F

Hay algún compañero que me sepa razonar (legislación a parte), el porqué los tiradores de tercera solamente pueden tener un cacharrito ?
Lo más lógico sería que pudieras comprar más de uno (como 2a y 1a cat.) para ir practicando y encontrar el hierro que más se adapte al cuerpo. Encontrar "tu media naranja"', a base de ir probando pistolas o revólveres en la cancha..., no .?
Esto de esperar a subir de categoría...? y apechugar con la primera que compras ( seguro que la mitad la kgamos con la primera).. lo encuentro un poco ridículo.
Saludos,

Saludos compañero.
Pues la respuesta es que es un pacto entre ICAE y Federación.
Suena raro, pero si lo federación decidiera cambiar el cupo, no habría problema.
Porque la federación pone más trabas que la GC, he ahí el mismo dilema que en el trato.
Un saludo

Pues, hay que ver, hay que ver, ..no vamos bien . La Burrocracia lo frena todo. Seguro que les pides una explicación lógica del porqué, no saben decirte el motivo. Tiene Jones, muchos Jones la cosa.
Como decía el brigada, "no vamos bien mano, no vamos bien",...
En fin, a seguir pagando para que no se aburran (o aburriquen), que legislen..jejeje

La explicación hay que buscarla siempre en la misma dirección, en restringir el acceso a las armas a personales legales, no los que las buscan en reales cañadas...

Nos ponemos en situación...Tu imagínate que cualquier "pavo", pudiera tener acceso (lo de "poseer" lo dejaremos para cuando nos reencarnemos en un país más al Norte de los Pirineos...) a armas cortas con relativa facilidad...uffff, esto sería un serio problema para nuestro anquilosado cuerpo administrador, entonces...cómo lo hacemos?

Como vivimos (supuestamente) en una democracia y ya no tenemos el poder de antaño, tampoco podemos hacer lo que nos salga de los cojones (o quizás si... ), nos dedicamos a redactar unos reglamentos absurdos, no ya en la materia que intentan regular, sino a nivel gramatical y de complexión léxica, los cuales estoy seguro que no obtendrían muy buena puntuación en un examen de Selectividad (suponiendo que alguno de sus redactores llegara a ella...). Hecho esto...como en este país alguien sabe ver más allá de la portada del "Marca", la gente se lee el BOE y se empiezan a guiar más de 5 rifles, etc..., y qué hacemos nosotros, los garantes del sistema decimonónico?

Fácil, cómo sabemos que el españolito medio suele ser tacaño, intentamos quitarnos a algunos de en medio cambiando la normativa a aplicar para la custodia de las armas en domicilios particulares, en aras de la seguridad; por supuesto que en todos estos cambios legislativos, dejamos nuestra impronta hispánica, caracterizada por la improvisación.

Tranquilos, que no cunda el pánico!!! Si algo se le escapó al redactor de la mesa de al lado por echar mas tiempo en la cantina que en la oficina tenemos el arma definitiva...La Circular Interna, conocida también como Bin Laden (nadie las ve) y McGyver (lo arregla todo), con ella, valiéndonos de nuestro uniforme, acojonaremos al súbdito español, ese que me paga mi sueldo y nos saltaremos una normativa redactada casi íntegramente por mi cuerpo o mejor, nos la inventamos...así con ella pedimos que las armas guiadas en la AE solo puedan disparar pólvora negra y demás cosas que se puedan haber escapado entre pincho y pincho.


En resumen, todo dificultades "caras" para que desistas. Un saludo.


Con esta gente yo creo que sería aplicable el Principio de Hanlon: No atribuyas a la maldad lo que puedas achacar a la estupidez

Hola

Lo de que sólo se permita un arma con la licencia de tercera está previsto en el vigente Reglamento de Armas Art. 132.1 y las puntuaciones para los ascensos consta en la circular de la ICAE 4/1996 que es la forma en la que la ICAE da traslado a las intervenciones del contenido del Reglamento de Régimen Interior de la RFEDETO, así que la limitación de armas la impone la Ley, pero las puntuaciones para los ascensos nos la impone la RFEDETO.

Suponemos que por acuerdo no explícito entre Rodrigo de Mesa y el Coronel Jefe de la ICAE.

Y por supuesto, esto es sólo de aplicación para los federados de la RFEDETO, como dice la propia circular de la ICAE.

De todos modos, si me permites, para alguien que tire mínimamente, no debe ser ningún problema obtener la puntuación necesaria para ascender a segunda, de modo que, en mi modesta opinión, no veo el problema en este asunto, salvo el monopolio de la RFEDETO.

Saludos.

La lógica que se puede presentar de cara al público es la que sigue:

"Es un tirador de tercera. Para participar en el campeonato regional sólo necesita un arma. "

En el campo del armamento, la ley que impera es la de conceder lo mínimo necesario. No "necesitas" más de X pólvora, no "necesitas" más de X munición...

Cuando alguien os salte con "no necesitas", decidle que no necesita un coche, ni un televisor, ni un microondas, ni vivir en una casa, porque debajo del puente también se puede estar.

Una cosa esta clara, los reglamentos y leyes hay que cumplirlos. Hasta aquí, no hay discusión posible. Pero lo que me toca las narices es que a la hora de redactarlos...., parece que simple y llanamente intentan " sodomizar " al personal.(queda un poco más fisno que lo de dar..
Intento ponerme en la piel del legislador, y para muchas cosas no encuentro argumentos, el único que se me ocurre es " Cómo voy hacerlo para tocarl las narices a éste ( u otro) colectivo.
Esta claro que puedes subir de categoría,..etc, etc, etc. Pero porqué limitarlo a una y no dos, o tres. Me voy a hacer más daño con una o con dos ? Voy a la oír a la calle con el cerebro girado al revés y seré más peligroso con una que on dos....?
Lo considero totalmente absurdo. Te puedes comprar un 9 mm y un kit del .22, ( diremos ya tienes dos), pero no es lo mismo.
Lo lógico sería, una puramente deportiva, un revólver y una semi del 9 , por ejemplo. Luego sí que sabrías lo que es cada herramienta, que comportamiento tienen en el campo, con cual te sientes más cómodo...., O simple y llanamente porque son totalmente unas distintas de otras y te gusta tirar con las tres, digo yo.
Otra enfoque es que quieras coleccionar armas activas y cuantas más mejor evidentemente, seis, diez o las que nos dejen algún día.
Pero para la cancha, con tres vas que "te matas"..., con una , te quedas corto.
En fin, más de lo mismo, ajo y agua, que para eso nos trajeron al muno.
Un abrazo.

En temas de defensa personal, ( no me voy a meter y encuentro bastante lógico que monten cirios y discusiones al respecto.
Pero con la F, ..? Encontraría razonable que a un tirador de tercera se le limitará el calibre a un .22 o si me apuras al flobert (mejor no dar ideas).
Pero, te sacas la F y te vas a la armería y compras un 500 S&W.....(cuidado, coje el metro y mide las miras asegúrate que pasa de los 13). Esto es velar por la seguridad ciudadana.??? Creo qué no.

Mira la perla de párrafo que está en la circilar 4/1996 de la ICAE:

"Esta Dirección General considera la tenencia y el uso de las armas de concurso por socios de la Real Federación Española de Tiro Olímpico de la mayor trascendencia para la seguridad pública, por cuya razón deberán adoptarse las medidas necesarias para lograr el cumplimiento correcto de la normativa vigente, especialmente en los aspectos siguientes."

A lo que se añade la extraña connivencia entre Don Rodrigo y la ICAE, con la que colabora para restringir más allá de lo que dice la Ley.

Saludos.

Me pregunto si el uso de fertilizantes químicos basados en nitratos, el óxido de hierro, el papel de aluminio o el salfumán son realmente trascendentes para la seguridad pública, según la apreciación de esta gente.

Creo que debería aplicarse el principio del "no necesitas" a todos los artículos cotidianos de limpieza y jardinería. "No necesitas tanta agua fuerte para adecentar el baño, así que deja que las agencias gubernamentales responsables, como el KGB y la Gestapo, decidan cómo debes limpiar tu casa".

Bromas aparte, yo es que soy de la línea dura y pienso que debería ser posible guiar armas de autodefensa sin hacer demasiadas preguntas y sin cuotas de armamento o munición, así que ya os podéis imaginar lo que pienso de las restricciones de posesión para material deportivo.