Como sabéis, Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) rechaza masivamente vuestras peticiones de unirse al caso como intervinientes. También rechaza tus apelaciones. Este segundo rechazo es definitivo, y no tenemos más formas de apelar.
Por supuesto, no estamos de acuerdo con la interpretación de la ley presentada por TJUE (más sobre esto más adelante) y plantearemos este problema en nuevas acciones. Pero sólo podemos hacer esto después de que las audiencias de la demanda hayan comenzado.
Sin embargo, permitidme explicar por qué no estamos de acuerdo con la posición de TJUE. TJUE se refiere al Art. 143 seg. 3 de la normativa TJUE, que dice que las partes deben estar representadas por un abogado.
Además de la cuestión de si el interviniente es parte o no, tales procedimientos por TJUE (y la propia carta de reglamento) violan:
. Art. 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, al rechazar el derecho a un recurso efectivo ante un tribunal y el derecho a una audiencia pública por un tribunal independiente e imparcial en el que se hayan violado los derechos del denunciante.
. Art. 6 segundo. 1 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales rechazando una audiencia pública y justa del caso.
Ahora hazte dos preguntas muy simples pero significativas:
¿Por qué TJUE intenta con toda su fuerza y, en violación de la ley, bloquearte la participación en la demanda contra el reglamento de la CE que viola tus derechos, al tiempo que incumple la Carta de los Derechos Fundamentales, que es la base de Europa Ley?
y
¿Te gusta una UE en la que las instituciones de la UE frenan la ley europea?
Déjame presentar el problema en pocas palabras. TJUE afirma que la normativa interna de TJUE es más importante que la Carta de los Derechos Fundamentales.
Esto no es una lucha por el plomo o el derecho a mantener y portar armas - esta es una lucha por los DERECHOS CIVILES.
