- Mensajes: 252
- Gracias recibidas: 20
En una cacería no hay peatones cerca, es más difícil que rebote una bala, etc...
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
De acuerdo con esto pero ¿a donde quieres llegar? el ejecutivo tendrá que ser lo suficientemente responsable para saber usar y sobre todo cómo usar su arma (con el riesgo de los peatones, los cuales en una cacería son una "rareza" pero en la calle lo raro es que no hubiera peatones). La responsabilidad habría que demostrarla antes del uso del arma. Antíguamente esa responsabilidad te la inculcaban tu abuelo y tu padre cuando te llevaban a cazar (la vieja escuela) hoy mediante examen y test psicotécnico. Lo que está claro es que esa responsabilidad se demuestra antes de que te compres un arma o tu padre te dejase ir solo al monte con la escopeta.En una cacería presupones que no hay peatones ni animales domésticos cerca (aunque en la vida real puede haberlos), pero estás haciendo uso activo del arma. Un revólver metido en el maletín de un ejecutivo probablemente lleve siempre el seguro echado y no vea uso en terreno urbano jamás. Es más fácil que haya problemas con armas activas que con una pistola enfundada...
En esto discrepo, yo tengo más de un arma en mi casa y personalmente (en esta etapa de mi vida, que la vida da muchas vueltas) yo no me veo portando un arma para autodefensa, quizá porque siempre ha sido un hándicap. Pero sigo diciendo que para mí una responsabilidad es mucho mayor que la otra. ¿Es la misma responsabilidad conducir un camión con remolque que un coche?La responsabilidad no la tienes por llevar el arma, la tienes por tenerla
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Pero creo que estarás de acuerdo en que es más probable un incidente así en la calle que en una cacería.
¿solo una licencia (la de mayor "peligrosidad") y obtener automáticamente las de rango inferior?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Está claro que las armas por sí solas no son un riesgo ¿porqué iba a ser más arriesgado usar una arma para competir con la F que para cazar?¿por qué le exigen entonces más medidas de seguridad con la F al mismo arma? es algo totalmente absurdo.Si portas regularmente un arma en, digamos, la oficina, y no la desenfundas jamás (que es lo que pasa con muchas, afortunadamente), el factor de riesgo que representas es ridículo aunque tengas Parkinson y veas menos que un topo.
Si lo que consideras es que el factor de riesgo es que uno se "caliente" y le pegue un par de tiros a alguien, mi respuesta es automáticamente la que sigue:
"El tirador de precisión es perfectamente capaz de calentarse y de pegarle un tiro al árbitro, a su novia, a su casero y al butanero".
La verdad es que esto debería darme igual. Estoy aquí para cascar la 1/92 de Seguridad Ciudadana y para que desregularicen todas esas armas Okinawenses "Ninja" que están prohibidas hoy por hoy (jajaja).
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Recuerdo que hablando de este asunto en armas.es alguien dijo lo absurdo que sería sacar una ley que dijera que había que poner una cadena a este tipo de cuchillos para no poder sacarlos de la cocina.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Este sitio web utiliza cookies para administrar la identificación, la navegación y otras funciones. Puedes aceptar o denegar que podamos crear este tipo de cookies en tu dispositivo haciendo click en el botón correspondiente (y cambiar tu elección en cualquier momento). Sin embargo, ten en cuenta que si no aceptas el uso de cookies no podrás llevar a cabo algunos procedimientos en esta web.