ANARMA | Asociación Nacional del Arma de España - Asociación Nacional del Arma de España | Ciudadanos por un uso responsable de las armas

Durante su exposición, Domínguez alegó un presunto "quebrantamiento de forma" en la sentencia, además de acusar al jurado de no estar "suficientemente preparado" para poder discernir entre un homicidio simple y un asesinato.

Asumida la confesión de los hechos por parte de Antonio Pouso, la defensa entiende que la pena es "descomunal y desproporcionada", ya que, a su entender, se ha juzgado un asesinato en lugar de un homicidio simple, teniendo en cuenta que, según Domínguez, no existió "alevosía" en los hechos que ocurrieron el septiembre de 2007.

En este sentido, el abogado defensor presentó como pruebas el hecho de que, antes de que se produjese el apuñalamiento, tanto Antonio Pouso como Cristian Willisch había tenido una discusión previa, al tiempo que señaló que, a su entender, el fallecido sabía que el agresor llevaba un cuchillo en la mano.

"No existe alevosía en un ataque de frente y sin sorpresa", mantuvo la defensa", quien destacó también que, durante la noche del suceso, no habían existido amenazas entre los dos implicados.

Además, Diego Domínguez también pidió al tribunal que se tuviera en cuenta la "colaboración" que su defendido tuvo con la Justicia al entregarse de manera "voluntaria" y colaborar en todo el proceso, en lugar, según la defensa, de "agarrarse a unas pruebas que podrían inculpar a otros".

La noticia completa en: http://www.europapress.es/galicia/a-coruna-00382/noticia-abogado-arousano-condenado-matar-vecino-alega-quebrantamiento-forma-sentencia-asesinato-20100504183914.html